Блог

Jul 11, 2023

Неравенство определяет природу экономики Южной Африки

Существует широко распространенное мнение, что нынешний порядок вещей не только

Существует все более широкое мнение, что нынешний порядок вещей не только бесчеловечен, но и неустойчив. Южноафриканцы измотаны, разочарованы и встревожены. Стремление к переменам – к передышке от этого дисфункционального статус-кво, где нищета и насилие определяют повседневную жизнь – широко распространено и ощутимо. Необходимо серьезно рассмотреть альтернативы политической организации и экономической политике.

Тем не менее, за последние 27 лет, когда были предложены умеренные реформы и альтернативы, сегменты гражданского общества, корпоративные консультанты, ортодоксальные экономисты и некоторые либеральные и консервативные комментаторы в крупных новостных агентствах, похоже, испытывают аллергию на любое отклонение от статус-кво.

Бесплатное высшее образование, достойная заработная плата, перераспределение земли, всеобщий базовый доход, декоммодифицированный доступ к базовым услугам, налог на богатство для корпораций и сверхбогатых — все это было осуждено как непрактичное, морально неоправданное и утопическое.

Я предлагаю краткую оценку идеологических предположений, лежащих в основе паники по поводу попыток перераспределения богатства и, следовательно, власти.

Основной политический дискурс иногда ухудшается из-за неадекватного понимания власти. Это понимание власти зачастую антиисторично, поверхностно в понимании истории, безразлично к глобальной политике, идеалистично и элитарно. Причина наших социально-экономических проблем почти исключительно связана с катастрофическим управлением АНК.

Злоупотребление государственной властью имело катастрофические последствия для миллионов людей. Неудачи АНК, будь то коррупция, пренебрежение бедными или неспособность реализовать собственную политику развития, подтолкнули страну к катастрофе и краху.

Но правительство не является единственным или центральным центром власти. И это не единственная структура, которая злоупотребляет властью в ущерб жизнеспособности страны.

Разве не странно, что в самом неравноправном обществе в мире, где большинство из них безработные и бедные, роль нашей капиталистической экономики — системы, которая диктует владение, использование, производство и распределение ресурсов — часто упускается из виду?

Хуже того, в преобладающем анализе южноафриканского капитализма он представляется аполитической системой эффективного и морального распределения, средством достижения цели, которая может принести пользу всем. Тот, чей потенциал по стимулированию экономического роста и преодолению бедности якобы подавлен государством с социалистическими тенденциями.

Если вооружиться историческим сознанием и осознанием того, что экономическое производство является основной силой, которая влияет на политические структуры и социальные отношения, становится ясно, что издержки капитализма намного превышают его выгоды.

Неолиберальный капитализм усилил неравенство и финансовую нестабильность, сохранил и расширил эксплуататорские трудовые отношения, стагнировал заработную плату, загнал массы в пожизненные долги, усилил безработицу, опустошил природную среду и серьезно ослабил демократию, концентрируя богатство в руках немногих. Это произошло при сотрудничестве демократических правительств, таких как АНК.

Но что такое капитализм? Некоторые находятся в заблуждении, что Южная Африка является квазисоциалистическим государством. Проще говоря, капитализм — это система, в которой производство находится в частной собственности капиталистов, которые нанимают рабочих за зарплату и продают свою продукцию на рынке.

Капитализм не статичен. За последние 400 лет он развивался и развивался, принимая разные формы в различных контекстах. С 1990-х годов капитализм на глобальном уровне принял неолиберальный облик и форму.

Автор Дэвид Харви предлагает полезное определение неолиберализма, которое дает представление о том, как Южная Африка впала в кризис спустя 27 лет после того, как АНК пошел на компромисс в отношениях собственности и экономическом производстве, приняв неолиберальную основу для макроэкономической политики.

Неолиберализм, пишет Харви, — это «политический проект по восстановлению условий для накопления капитала и власти экономических элит». Ее ключевыми инструментами являются дерегуляция, приватизация, коммерциализация социального обеспечения или уход государства от социального обеспечения, гибкость труда и либерализация торговли.