Новости

Sep 06, 2023

Литейные формы: алюминий или смола?

У [Джона СЛ] и его друга есть термопластавтоматы. Они решили

У [Джона СЛ] и его друга есть термопластавтоматы. Они решили сравнить алюминиевые формы, которые они обычно используют, с некоторыми формами, напечатанными на 3D-принтере, созданными с помощью полимерного принтера. Они использовали две разные смолы, по одной на каждой стороне формы. Видео результатов вы можете посмотреть ниже.

В одной половине формы использовалась обычная смола, а в другой — смола, выдерживающая более высокие температуры. Как и следовало ожидать, низкотемпературная смола плохо переносила расплавленный пластик. Однако смола с более высокой температурой показала себя несколько лучше. Однако вполне логично, что алюминиевая форма отводит больше тепла от пластика, что полезно в процессе формования.

Однако более высокая температура и более дорогая смола, похоже, выдержали довольно хорошо. Конечно, это было просто для проверки. В реальной жизни вам хотелось бы повсюду использовать более качественную смолу.

Неудивительно, что смоляные формы прослужили не так долго, как настоящие. После 70 выстрелов форма износилась настолько, что хотелось бы ее использовать. Так что это не обязательно то, что вы хотели бы использовать для реального производственного цикла, но этого должно быть достаточно для быстрого прототипа, прежде чем вы потратите деньги на создание правильной формы.

Интересно, есть ли еще какие-нибудь приемы, позволяющие добиться лучших результатов? Комментарий от [TheCrafsMan] предполагает, что прозрачная смола лучше отверждается УФ-излучением, и это может дать лучшие результаты. На самом деле, к видео есть много интересных комментариев от людей с разным опытом, пытающихся сделать одно и то же.

Во всяком случае, наблюдать за тем, как мельница прорезает алюминий примерно на 15-минутной отметке, всегда интересно наблюдать. Если у вас еще нет установки для литья под давлением, вы всегда можете ее создать. Мы видели более одного дизайна.